“यह उस तकनीक के बारे में है, जिसके बारे में हम जानते हैं कि यह 100% नहीं है – अक्सर हम ही इसके गलत पक्ष में पड़ जाते हैं… यहीं हम दुर्भाग्यशाली होते हैं।”
इस बीच, कमिंस स्पष्ट थे कि जयसवाल ने गेंद को हिट किया था और उन्हें पता था कि उन्होंने गेंद को हिट किया है।
उन्होंने कहा, “सोचें कि यह स्पष्ट था कि उसने इसे मारा, शोर सुना, विचलन देखा, इसलिए यह बिल्कुल निश्चित था कि उसने इसे मारा।” “जैसे ही हमने संदर्भित किया, आपने उसे अपना सिर झुकाते हुए देखा और मूल रूप से स्वीकार किया कि उसने मारा। स्क्रीन पर, आप देख सकते हैं कि उसने मारा। अल्ट्रा एज, ऐसा मत सोचो कि किसी के पास पूरा आत्मविश्वास है और वास्तव में उसने बहुत कुछ नहीं दिखाया, लेकिन सौभाग्य से यह दिखाने के लिए पर्याप्त अन्य सबूत थे कि यह स्पष्ट रूप से बाहर था।”
“ऑप्टिकल इल्यूजन से पता चलता है कि कोई बढ़त है। यहां भी यही ऑप्टिकल इल्यूजन था। यदि प्रौद्योगिकी साक्ष्य से पता चलता है कि यह आउट नहीं है, तो आप इसे आउट नहीं कर सकते।”
सुनील गावस्कर
टफेल ने कहा, “मेरे विचार में, फैसला हो चुका है।” चैनल 7. “तीसरे अंपायर ने अंत में सही निर्णय लिया। प्रौद्योगिकी प्रोटोकॉल के साथ, हमारे पास अतिरेक का एक पदानुक्रम है और जब अंपायर को बल्ले से स्पष्ट विक्षेपण दिखाई देता है तो आगे जाने और किसी अन्य प्रकार का उपयोग करने की कोई आवश्यकता नहीं है मामले को साबित करने के लिए प्रौद्योगिकी। स्पष्ट विक्षेपण निर्णायक साक्ष्य है।
“इस विशेष मामले में, हमने तीसरे अंपायर से जो देखा है, वह यह है कि उन्होंने प्रौद्योगिकी के एक द्वितीयक रूप का उपयोग किया है, जिसने किसी भी कारण से स्पष्ट विक्षेपण का समर्थन करने के लिए ऑडियो के समान निर्णायक सबूत नहीं दिखाए हैं। अंत में, तीसरे अंपायर ने सही काम किया और स्पष्ट विक्षेपण पर वापस चला गया और अंपायर क्षेत्र को पलट दिया, इसलिए मेरे विचार से सही निर्णय लिया गया।”
“हमने कई बार देखा है कि गेंद बल्ले के किनारे के बहुत करीब जाने के बाद देर से स्विंग करती है। हमने ऐसा कई बार देखा है, है ना कि गेंद किनारा नहीं लेती, बल्कि बहुत करीब जाती है और सीम से टकराने के बाद बाद में स्विंग होता है,” उन्होंने कहा। “दूर से देखने पर ऐसा लगता है कि गेंद ने किनारा ले लिया है। मैं फॉरवर्ड डिफेंस के बारे में बात कर रहा हूं, इस हुक शॉट के बारे में बात नहीं कर रहा हूं।”
“ऑप्टिकल इल्यूजन से पता चलता है कि कोई बढ़त है। यहां भी यही ऑप्टिकल इल्यूजन था। अगर तकनीकी साक्ष्य से पता चलता है कि यह आउट नहीं है, तो आप इसे आउट नहीं कर सकते।”
स्टार स्पोर्ट्स पर लाइव प्रसारण पर, मार्क निकोलस और संजय मांजरेकर ने इसे तीसरे अंपायर द्वारा “साहसी” फैसला बताया।
निकोलस ने कहा, “जायसवाल के आउट होने पर, मुझे लगता है कि स्निको को ओवरराइड करना तीसरे अंपायर की बहुत बहादुरी है।” “मुझे लगता है कि यह भी बहुत दुर्लभ है।”
मांजरेकर ने कहा, “ये सबसे अच्छे कोण नहीं हैं, एक कोण दिया गया था जो सामने था, और यहीं पर आप विक्षेपण देखते हैं जब आप इसे दृष्टि से देखते हैं, तो आप स्निको देखते हैं जो सब कुछ पुनः पुष्टि करता है। कोई अन्य अंपायर चला गया होता , ठीक है, अगर स्निको इसे नहीं दिखा रहा होता – और मैं स्निको को एक तकनीक के रूप में पसंद करता हूं – तो मैं इसे भी नहीं देने जा रहा हूं, यह भी हमारे द्वारा स्वीकार किया जाएगा।
निकोलस ने कहा, “मुझे नहीं पता कि क्या कोई अन्य अंपायर है, मेरा मतलब है कि मेरा अनुमान है कि यह बल्ले और दस्ताने दोनों से चलता है, यह कुल अनुमान है।” “मुझे लगता है कि उस रीप्ले को देखने में यही समस्या है। या किसी अन्य रीप्ले को देखने में यही समस्या है।”
